在我们平凡的日常里，大家都经常接触到作文吧，作文是从内部言语向外部言语的过渡，即从经过压缩的简要的、自己能明白的语言，向开展的、具有规范语法结构的、能为他人所理解的外部语言形式的转化。那要怎么写好作文呢？
今天，我们举行了一次激烈的辩论会，我也参与了其中。我们这次的主题为“开卷有益”和“开卷无益”，我为正方。
门诊会开始了，我们正方先向反方“进攻”了，“我觉得开卷有益，因为读书可提高我们的写作能力，可以丰富我们的课外知识。”反方也毫不逊色：“可是还有一些不健康的书，有的人看了以后，就会使他由小错到大错，最终致使他向犯罪的。道路。”“人总是会变的，虽然我同意反方的观点，所以大家不要看那些对我们无益的书，提高自身的防御能力，但是从小由父母的教育，看了那些对我们有益的书，还可以教给我们的做人的道理。”我们反驳道，但反方还是不甘示弱：“外交官是，读了有益的书，就犹如良药，可以，可读了有害的书，就犹如毒药，可以将人陷害。”门诊进行地异常激烈，最后，主持人总结道：“是啊，书如良药，可以医治愚蠢，但同时有的书也如毒药，可以让人走犯罪的道路，所以大家造成不要读那么有害的书，为自己敲响警钟！下面我宣布：辩论会结束！”
主持人的话我记在心底，读书有很多好处，莎士比亚说过：“书是全世界的营养品。”但是有些人读了有害的书，那么书就成了害他的毒品了，对于“开卷有益”和“开卷未必有益”，我觉得，它的差别就在自身的防御能力，去不去看那些有害的书了。
好一场“争锋相对”激烈角逐的辩论会啊！
辩友你来我往，你一问，我一答；你一句，我一言，把辩论会一次次推向了高潮。
“我想请问对方辩友，在聚会上玩手机的例子，这不就使得人与人之间产生了隔阂，这难道也是网络使人更亲近吗？请对方辩友回答这个问题。”对方辩友双手撑桌，注视着我们说道。“我很乐意回答对方辩友的问题，但刚刚对方辩友以偏概全，只举了聚会的例子，这并不能说明网络使人更疏远，这是不够具体的，难道网上募捐，与异国他乡的朋友们聊天，促近感情，这不能使人与人更亲近吗？”我方二辩站起来抑扬顿挫的说道。只见对方辩友被反驳的哑口无言，谁能想到我们会如此反驳对方辩友呢？
身为我方四辩，在这几天的比赛中让我深刻意识到了语言表达的重要性。站起来辩论时，要仪表端庄，吐字清晰，大声且有感情的发表自身观点。当然，勇敢表达也是必不可少的，可不能由于过度紧张而吞吞吐吐。生活亦是如此，面对那些公众场合下而需自己发表意见的时候，我们应当鼓起勇气，去发表，去论述自己的观点与想法。好的结果肯定也离不开团队的协作，真正的团队并不取决于个人能力是否出众，这与团队间的配合是密不可分的，只有良好的团队配合，队员之间的相互配合，才能够获得最终的胜利。在竞技体育中也是这样，你如果只靠自己而不与队友相配合的话，你是怎么与多人进行竞争的呢？所以，比赛的胜负往往就决于团队之间的配合是否默契，优秀了。
“双拳难敌四手。”你是要做双拳呢，还是四手呢？
昨天，我和同学在学校搞了一次辩论，我们争得可激烈了。
这次辩论是老师用一个玻璃杯装满水，用一张纸盖在上面，然后倒过来，看看水会不会倒出来。
同学们有的说会，有的说不会，而我说会。如果这样争下去的话，当然得不出结果，所以老师决定试一试。当老师把杯口倒过来的时候，我们紧张看着，过了一分钟，还没掉下来。我们说会的真得好着急。
第一次没掉下来，我象泄气的`皮球。当老师说不要高兴得太早，还有第二次试验的时候，我又象充满气的汽球，等待着老师试第二次试验。第二次试验准备好了，3，2，1倒过来后，水泼的一声，都倒掉了。
耶！我赢了，我在教室里把双手举起来打成v型。
这次辩论争的好激烈啊！让我一生难忘。
俗话说得好：书中自有黄金屋。确实，读书可以使我们获得许多知识。但是，现在市面上也有很多不好的书，大都不适合青少年进行阅读，会是青少年受到不良影响。
上课铃一响，教室里便传出了同学们激烈的争辩声。咦？这是怎么回事呢？原来，班级里正在进行着一场辩论会。今天辩论会的主题是：开卷是否有益。
辩论会一开始，教室里就弥漫着一股浓浓的火药味。同学们虽然还没开始发言，但是已经明枪暗箭地斗了起来。正方一号辩手首先打破了僵局，她说："我认为开卷有益。读书可以使人增长知识，陶冶情操，修养身心，能言善辩，受人尊敬。古人云：开卷有益。确实，博览群书能使人拥有高深的学问所 "
接下来，是反方一号辩手进行发言。我方的'万事通''说："梨子吃了有害心脾，红枣吃了有害牙齿，就连药吃了也会有副作用。这说明任何事物都有不好的一方面。书也是这样，现在市面上有一些不健康的书，中小学生的自制力很差，一旦看了这样的书，就会上瘾，对学习造成影响。有人说，一本好书就是一位益友，那同样，一本不好的书，就是一位损友。近朱者赤，近墨者黑，一旦看了坏书，就会受到不好影响，甚至有可能坠入犯罪的深渊。所 我方一号辩手连珠炮式的话语，让敌方辩手都不禁愣上一愣。我方选手都忍不住拍手叫好。
过了一会儿，正方和我方的第二、第三辩手也都进行了发言，我方和敌方迟迟没有分出胜负。
现在，进入了第二环节：自由辩论。两方你一言我一语的开始了唇枪舌战。
我方：“如果只看书不运动，会导致体质下降。”
敌方：“话是这样说，可是你在学校里从来不看书吗？不看书，那你的作文怎么会写的好呢？
就在双方争辩地难舍难分之时，主持人说："双方说的都很对，不管是好书还是坏书，我们都要用辩证的眼光去看待，衡量的标准是书中的是内容是利大于弊还是弊大于利。”
班主任也在这时进行总结：主持人这句话说得很好，所以，这次辩论会我们得出的结论是：开卷有益，但是只有在看好书时才会有益。
这场辩论会使我懂得了对不好的书要进行抵制，并且还要多看好书，因为只有这样，才能使我增长知识。
一提到辩论会，大家一定会想到“唇枪舌战”这四个字，也不难想到这样的镜头，八名辩手个个如狼似虎，跃跃欲试。辩论一开始，就你争我抢，都想表达自己的想法，整个赛场十分激烈。可我们班的辩论会却出奇的和平。两周前，周老师就让正反双方准备辩论材料，准备举办一场辩论会。今天，我们盼望已久的辩论会终于开幕了。
辩论的主题是《现代信息交流方式会不会增加人与人之间的理解》。两方的辩手分别是张思语，谢沁辰，杨柯，曾子奕，谢咏昊，向奕涵，汪彦梦，王泓力。只见他们一起讨论着辩词，有稍许紧张，但丝毫没显现出任何杀气，可能是因为第一次辩论吧。而我跟曾伟轩则是本次辩论赛的主持人，经过我俩简单明了的开场白后，两方辩论正式开比。
首先，请主辩手做出陈词，“我认为网络交流能增加人与人之间的理解，因为网络……呃……！”可能是主辩太紧张了，语气吞吞吐吐略显底气不足一样。正在这个十分和平的状态下，正方的谢沁辰同学出战了，只见他神情自若，紧绷着脸，双眼闪闪发光，十分严肃的陈述一个事例来阐述自己的观点。一顿义正言辞之后，正方选手一个个都拍手称快。而此时反方的同学则像泄气的皮球，慌了神一样没半点主意。正当大家沉默之时，我们班才华横溢的谢咏昊挺身而出，他一边娓娓道来一边用手势比划着。振振有词瞬间就驳倒了刚才谢沁辰的观点，他锋利的言辞就像千万只搭了水的弓箭，成群地向正方营射去，场面瞬间来了一个一百八十度大反转。让正方瞬间目瞪口呆手足无措。此时辩论赛也进入到白热化阶段，自由辩论，大家你争我抢互不相让，台下观众也众说纷纭，一一陈述自己的观点。哈哈哈……大家都哄堂大笑起来，场面一度激烈人心，场景也是热闹非凡。叮铃铃……下课了，两节课的辩论大家似乎都意犹未尽。
今天我们第一次举办的辩论赛，虽然中途出现了跑题的小插曲，但同学们各抒已见也甚是精彩，辩论这两个字眼虽然感觉像一场口仗，但对我们以后如何正确有理陈述自己的观点也有了很好的认知。今天的辩论赛真是太精彩了，让我又迫不及待期待下次辩论赛的到来。
今天，我们班举行了一场别开生面的辩论会，这次辩论的主题是：开卷是否有益。
只见这场辩论会的主持人——黄治尹手拿演讲稿，落落大方地站在台前，大声讲道；‘大家好，今天我们班举行了一场辩论赛，是围绕‘开卷是否有益’来开展的，现在我宣布五（1）班辩论会现在开始！”话音刚落，班上便响起了雷鸣般的掌声。
主持人还未坐下，正方主辩黄蓝昊“唰”的站起来，先发制人道：“我方观点是开卷有益，因为我方觉得读书养性，读书可以使自己温文尔雅，具有书卷气；‘读书破万卷，下笔如有神’，都读书可以提高协奏能力，写作文就才思敏捷。”反方主辩杨焌哲镇定自如地站起来，不甘示弱地反驳道：“正方辩友，如果你的观点是‘开卷有益’那就是说，看《爆笑校园》、《乌龙院》这些漫画书也一样有好处吧！有一些同学整天看这些书，而将正课‘丢’在一旁，导致学习一落千丈。那请问，正方辩友，读了这些庶又有什么意义呢？”大家都向杨焌哲投去敬佩的目光。黄蓝昊见状，不甘落后地回问：“是哪些同学呢？”？场内的辩论已经进入白热化阶段。但不管怎样，反方还是略胜一筹。
正当反方准备趁胜追击时，却‘半路杀出个程咬金’——
正方张瑾，她及时出手相救。“反方辨友，这次我们的观点是‘开卷有益’，而并不是说开所有的卷都有益。而且� ”？双方唇枪舌剑，针锋相对，可谓是棋逢对手，难分胜负。观众们紧张地盯着各位辨手，生怕少看了什么。
时间已经一分一秒地流逝着，这时正方猛将——张瑾打开话匣子：“反方辩友，你们刚刚说，漫画书是无益的，那为什么，我们班上优秀的同学也看了，那为什么你们的学习没有一落千丈呢？”反方陷入了一阵沉默。过了一会儿，反方主辩杨焌哲应道：“那是因为我们只是少量得看一下子，并没有把所有的时间与精力都放在读漫画书上啊！”？
正当辩手们争得脸红脖子粗时，魏老师及时走上讲台，当起了“和事佬”：“这次的辩论会开展得非常成功，我也无法定出胜负。但是不管怎样，我们举办这场辩论会，也是为了让大家知道平时要‘开有益之卷，抵制无益之卷’。”
虽然这场辩论会没有分出胜负，但是我明白了：凡事都要一分为二地去看待，才能更全面的了解；平时还有多读书，读好书，善读书，才能增长知识，做社会有用的人。
“开卷是否有益辩论赛现在开始！”只听见汪老师一声令下，一场振奋人心的辩论赛拉开了序幕！
“此次辩论赛的主题是开卷是否有益，所以请正反方代表上讲台发表自己的观点！”只见朱元杰代表正方走上台，大声说出了自己的观点：“我
“大诗人杜甫说过：‘读书破万卷，下笔如有神’。读书有许多好处，能帮我们学到更多的知识！”正方说道。我方的周思妤同学马上站起来反驳道：“对方辩友，在20世纪的德国，有不少人看了希特勒的《我的奋斗》而成为希特勒的陪葬品……！这又如何解说呢？”听了周思妤的话，反方一片拍手叫好，正方却大眼瞪小眼，满是怒火，仿佛要吃人！
辩论赛如火如荼地进行着，老师的分都来不及记录啦！
你瞧，我方的'姜豪选手刚把话说完，正方选手立刻站起来大声反驳。正当我们理屈词穷时，周琦又站起来帮大家解围。辩论赛仍在继续着，正反双方个个争锋相对，你一句，我一语，互不相让。下课了，有趣的辩论赛结束了，最后的结果当然是双方不相上下。
此次辩论赛让我明白，无论是“开卷有益”还是“开卷未必有益”都是有各自道理的。我们只有善于明辨是非，善于从书中吸取好的部分，滤去不好的部分，才是最关键的！
古人吟：“锄禾日当午，汗滴禾下土。”中国人从古至今都有一个传统美德：珍惜粮食。我班就从这个问题出发，展开了一次辩论会，会前各方都选出了最优秀的辩手。正方观点：光盘行动要执行。反方观点：光盘可有可无。
辩论会开始，只见主持人班长吕晴走向前去，清咳两声，大手一挥，班长的气势一下就体现了出来。同学们仿佛被惊住了，一动不动。吕晴扫视了一下班级，铿锵有力地说到：“同学们！从小老师们就教育我们‘不要浪费粮食’，可每个人都不一样，都有不同的观点。所以今天我们就围绕一个话题聊聊‘吃饭一定要光盘吗？’让我们先请正方来说一说她的观点。”
正方一辩杜嘉慧迫不及待的站起来回答，还差点把椅了放倒。她满面红光，好像把反方看成了自己的猎物，说话像连珠炮一样：“浪费粮食是可耻的，这句我们从小听到大的话，到底有多少人能真正的做到呢？别看我们现在吃穿不愁，可在以前，别说吃饭了，许多人连衣服都穿不上。与现在相比，什么都不愁，每天除了三餐，还可能会吃一些小吃，过得不要太幸福。但却有了个不好的问题，现在大家都无法光盘了。每天都有大量的食物被倒掉，十分的浪费，我们应珍惜现在……。”她的眼睛仿佛开了光，灵感十足，嗒嗒嗒地说个没完，一直到不了头。这可把反方给难住了，辩手们个个都面落难色，好像在说：“这还让我们怎么比啊？”大家都为她叫好，热烈鼓掌。
反方的李章昱被她这强大的气势惊住了，不像刚上台时那样威风凛凛，多了点惊慌失措，辩论时也结结巴巴的，失去了自信，闹了许多笑话。
辩论会到了高潮，吕晴提示自由辩论时刻已到，各方辩手都使出了全身功力，妙语连珠，个个都像好胜的小公鸡一样，反方的气势也与正方追平了，同学们在台下有的一动不动的坐着，认真听他们辩论，有的和同学小心议论，不知谁会赢；还有的哗哗的在本子上写着什么，神态严肃。
到了最后，我觉得谁赢谁输都不重要了，重要的是大家已经发表了自己的观点，与同学们分享了自己的看法，更懂得光盘行动的重要性！
在一个宁静的下午，太阳挂在蓝色幕布上，白云呆在太阳身边，一切显得十分平静。其实是我们班在举行辩论会。话题关于‘‘开卷是否有益’’。
辩论开始了。
首先正方辩友墨嘉琪发话了，她首先强调了自己的观点‘‘开卷有益’’。并引用名人名言来表现书对人类的重要性。我方王欣怡也毫不示弱，马上反唇相讥，，当然她的观点 是‘‘开卷未必有益’’。她告诉大家，对健康的书要认真的看，而对不健康的书要避而远之，所以‘‘开卷有益’’这句话不全对。
大家你一言我一语地进行辩论，整个教室一下子变得火爆起来。
正方的郑世杰说：““书是历史经验的终结，书是社会文化的结晶。读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以彻悟人生道理；读书可以广济天下民众。如果我们不读书，哪来的`优美词语来写作文呢？““
我站了起来，掷地有声地说：““汉代的刘向曾说，书犹药也，善读也可医愚。书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；二是毒药，置人于死地。20年代的德国，就因为一本书，使许多 ““
话刚结束，便响起了雷鸣般的掌声。此时此刻，我心里有股莫名的愉快感。
接下来就是墨嘉琪与王欣怡的唇枪舌战了．
这真是一场精彩的辩论会，最终正方胜利了。其实我觉得，开健康的卷才有益。做人每日在世界上活着，是因为书给人收获。书是每个人的长生果，是每个人的宝物，是每个人通往成功的“金钥匙’’。
今天的语文课，是一堂别开生面的辩论会。
首先是老师给出的辩论题是“讲诚信与善意的谎言”，认为“讲诚信的为正方，认为“善意的谎言”为反方我们积极准备，个个搜肠刮肚，罗列论据……准备了好多理由，都想一举扳倒对方。
我支持正方，我认为，诚实守信是中华民族的传统美德，讲诚信，不撒谎是做人的起码准则，古今中外多少仁人志士都 是以诚取信于天下，而谎言就是假话，就是撒谎，尽管你的出发点是善意的，但本质上仍是一种不诚信的表现。
辩论会开始了，大家唇抢舌战地展开了辩论，首先由正方辩手赵未漪发言：“马克吐温说过：“当你拿不定主意时，就说实话，这样会令你的对手感到窘困。”能言善辩的顾文杉反驳道：“善意的谎言出发点是好的，一位脑科专家说：“人本身就有说谎的能力。”
你争我辩，你问我答。最后，双方你来我往，辩论会达到了高潮。我方辩手频频发动进攻，反方辩手恼恕似的对我们进行“轮番轰炸”。双方越战越勇，各执一词，互不相让。最终，下课的铃声结束了这场激烈的辩论会。
看，这就是我们班别开生面的辩论会。真是一次有趣又激烈的辩论会呀！
通过这次辩论会，我知道了诚信是我们社会和人类所崇尚的，然而适当的时候也需要善意的谎言，让我们讲诚信，讲友善，做一个诚信，善良的好少年。
今天下午，我们五四班开展了有意思的辩论会，主题是围绕着：开卷是否有益。
一阵清脆的铃声响过之后，老师说：“先拿出你们搜集的资料来读一读，一会儿我们就来开非常精彩的辩论会。”老师说过之后，同学们立刻拿出了自己的资料，津津有味都读着。过了五分钟之后 ，老师拍了两下手教室里立刻就安静了下来。
老师说：“支持正方的由郭笑然选四个人；支持反方的由高婷婷来选四个人，一分钟以后，就开始辩论。”正方郭笑然选了李纳米、她自己、王艺燕、吕舒翼这四个人；反方高婷婷选了高珊珊、她自己 、武静雯、张艺伟这四个人。
随着老师的一声令下，精彩的辩论会开始了。老师说：“有请正方的李纳米来辩论。”李纳米很有感情地朗读着，读着读着，她读完了，然后很有礼貌地上说：“谢谢大家。
反方杜珊珊也毫不示弱，她的观点是：”开卷未必有益，“她列举了当前的种种现象，一些青少年看了武侠、言情之类的书走火入魔，荒废了学业，非但没有做到”开卷有益“还走上了违法犯罪的道路 。
正方的郭笑然选了反方的武静雯跟她反驳，后武静雯一言。后吕舒翼和反方张艺伟做了后的总结。
显然老师没有公布答案，这我知道是正方赢了。