小猫捉老鼠本是天经地义，然而不知是物竟尽择还是别的什么原因，小猫渐渐地退出了历史舞台，取而代之的是狗。狗拿耗子再不是多管闲事了。
一场追逐开始了。杰瑞昂首挺胸的急速奔跑着，可无论如何也前进不了一步，他不禁大喊道：“奶奶的，这样跑下去猴年马月才能跑好啊！”在他的身后，汤姆两只手接连将铺在肘子上的直抽出，，还一把给拽光了，杰瑞如释重负，连忙撒开脚，两手摆动，奔跑起来。汤姆冷哼一声，心想：逃跑？我是不会给你任何机会的，想着便低下头，两只爪子向前探出，双脚蹬地，从桌子下窜了出来，张大了嘴巴，目光直视着前方，一动不动的，像是在守株待兔。杰瑞看见了那等待着自己的血盆大口，惊呼一声，可是已经来不及了，他硬是一头撞进了毛口，将身子一转，又向外跑，刚跑出几步之远，被汤姆的一根胡须牵制住了，又荡回猫口，犹如荡秋千似的，杰瑞暗道；“不好”连忙将身子一扭，挣脱了胡须，拼命的向外跑去。
到了转角口，一只脚向前一伸，刹住车，又向那近在咫尺的洞内跑去，这才长舒了一口气，汤姆也紧跟其后，见杰瑞进了洞，在洞口探出爪子，在上方彬彬有礼的扣了几下门，闪到一边，趴在地面上，心想：哼！我就不信你还不出来了！走着瞧！你一定是我的，便在一旁耐心的等待着，在他的身后，老鼠撩开电插口，蹑手蹑脚地走过去，看见了身旁的捕鼠夹，突然计上心来，心里全是得意：哼！我用捕鼠夹夹死你！我夹！我夹！我夹！我夹夹！哈哈！
杰瑞双手放在捕鼠夹下方，抬起来，艰难的朝汤姆尾巴移动，还抱怨道：“这东西也太重了吧！太辛苦了！”可汤姆的尾巴总是四处摇曳着，一会飘在这，一会儿飘在那儿，杰瑞抬着捕鼠夹，咬着牙，十分吃力地随着那条尾巴移动，可恶啊！动你毛！别动！杰瑞放下捕鼠夹，对着那条尾巴破口大骂，挽了挽袖子，气鼓鼓的大踏步走过去，双手抱起那根尾巴，可怜的汤姆，要倒霉了！“哼！活该！谁让你惹老子了。”杰瑞忍不住夸了自己一句，硬是将猫尾巴搬到捕鼠夹前，双手一放，只听得啪的一声，猫大嚎了一声，手一把抓起尾巴，脸气得有些扭曲了，连忙飞也似地抓住罪魁祸首老鼠，可杰瑞早就识相的逃命去了，他一边往后瞥了一眼，可脚却没闲着。
突然，他向前看了一眼，吓得魂都飞了出来，埋怨道：“我也太倒霉了吧~又是一个祸星。”好容易刹住车，离狗也只有一寸之差了，连忙躲到一扇门后面，可猫却没那么好运了，被狗追得心惊肉跳。
这就是猫老鼠狗之战斗啊！
读鲁迅先生的文章，深感痛快，这痛快之因有三，《狗·猫·鼠》读后感。一，佩服鲁迅先生讽刺人的手段与方法，他从不直接讽刺，而是巧妙地利用被讽刺者说过的话（我不了解鲁迅先生的写作背景，就不详细解释这一点了）。二，觉得鲁迅先生的文字简洁明了，又不乏趣味。三，感到鲁迅先生是个立场鲜明的人。
我对鲁迅先生的文章很感兴趣，因为他的文章中有许多有趣可爱的地方，比如本文中的墨猴和隐鼠，文笔十分简练，墨猴的动态却尽显眼前，好像它就刚“舐尽了砚上的余墨”似的，读后感《《狗·猫·鼠》读后感》。隐鼠也十分乖巧，“缘腿而上，一直爬到膝踝”。
隐鼠的活泼可爱就为下文鲁迅得知它被猫吃去了的“愤怒而且悲哀”作了铺垫，为他的“仇猫”作了很好的解释。
鲁迅先生仇猫，他在文中清楚地列举了三个原因。一，猫的性情颇与人们的幸灾乐祸、慢慢折磨弱者的坏脾气相同。二，它总有一副媚态。三，它吃了鲁迅的可爱的小小的隐鼠。文字精练，论点论据俱全，立场鲜明，一目了然。我们写文章也要这样，要立场鲜明，观点明确，论据充分。
鲁迅先生那精练的文笔，有趣的传说和风趣的语言将带领我走近鲁迅，走进他的心灵。
前些日子，我怀着期待的心情，仔细阅读了鲁迅先生《朝花夕拾》中《猫鼠狗》一文，留给我印象颇深，与此同时，这篇文章给我带来的思考和影响也是良多。
鲁迅先生在这篇文章中主要写自己童年时“误会猫吃了隐鼠，但解清误会，发现不是猫吃了隐鼠后还是讨厌猫”这样一件事，但其中用猫的惺惺作态以及虚伪来比喻旧社会吃人的某些人和事物，用猫的形态，样貌来表述鲁迅先生对这样人和事物的厌恶之情，不屑之情。
“猫天生一副媚态，而且捉住老鼠后还要玩弄一番”，这是我阅读完这篇文章后印象最深刻的话，与此同时，鲁迅先生也把自己对猫毫不掩饰的厌恶全全倾注这句短短的话语中。我不禁思考，猫的虚伪，猫的盛气凌人，猫的惺惺作态，用我“伪君子”一词来形容，真是再贴切不过了。然而，如此短短一句话就足够让看书的人感受到这股浓浓的厌恶之情，可见鲁迅先生的文学功底着实是不浅。光光是这一点简练干脆，毫不拖泥带水，直戳要害，就值得广大的莘莘学子借鉴，我认为，写作以简洁为最佳，一针见血，直戳要害，意味深刻。说到此处，我又想起了伟大的毛主席毛爷爷，他的文字也是简练干脆，针针见血。鲁迅先生与毛爷爷的文字文章往往令我感到他们的文字有如薄剑出鞘，带有阵阵寒光，我也一直钦佩仰慕此种利落的风格。
以上都是我从这篇文章中得出来的感悟与思考，但除此之外，这篇文章中作者对主要批判对象——猫的种种言论也让我如鲠在喉。
说实话，看着鲁迅先生诸多诸多对猫的不喜，讨厌甚至憎恶，我心中的还是有些为猫感到不爽，愤怒以及鸣不平的。因为我本身是一个爱猫的人，猫咪这种小动物毛茸茸很得我喜爱。除却文章内容的批判，我有一些不同的观点。
“猫天生一副媚态，而且捉住老鼠后还要玩弄一番”。
从这句话的两个点来反驳，第一，猫天生一副媚态，既然已是“天生”，那 再说“媚态”，对于一个爱猫的人——比如我来说，猫猫从来都没有跟“媚”一字沾染任何关系，当然，如果鲁迅先生先入为主，那么这样也不奇怪了。
第二点，猫捉老鼠后玩弄一番，首先猫既然捉住老鼠而又没有什么关于老鼠鼠格尊严的。法律保护，那么如何处置猫抓住的这只老鼠，就是他自己的事情，当然如果哪位及其善良的人实在是看不惯，那他大可以赶去阻止猫的行径，而我也相信，没有人会阻止不了如此柔弱的猫吧，毕竟他只有那么丁点儿大小呵！但是究竟有没有人去付诸实践，那我也不得而知。再说，猫捉老鼠，天经地义，老鼠从来都不是什么有益的动物，相反，他祸害粮食祸害庄稼，着实是可恶至极。只是我心疼可怜的猫咪，忠心耿耿帮助人们铲除大害，只要一口足够让她活下去的饭充作回报，这样不坏的动物，竟然依旧有人看不惯！
最后来到结尾。鲁迅先生这篇文章让我们我们可以深切感受到鲁迅先生对于猫的憎恶，以及海下冰山的隐晦比喻意味，这在当时可以称得上大伟，大义，大无畏，在那个灰暗而风尘翻涌的年代，就像一面鲜艳的旗帜，挺拔而有力量，正如鲁迅先生一直坚定不移地希望并为之追逐奋斗的，唤醒沉睡的愚昧的中国人，唤醒腐朽的烂根的中国。、
而正是诸多诸多这样像鲁迅先生一般大无畏的有气节的大丈夫，曾经弱小的昏暗的华夏民族才得以清醒，正是因为前面无数先辈的不懈努力，忠贞爱国，我泱泱大国才不至于败坏在各路不怀好意，虎视眈眈的豺狼虎豹手中，而是神州大地十四亿华夏儿女携手踏上新征途，带着上下五千年沉淀的瑰宝和骨子里的自信和底气，终于骄傲的屹立在世界东方！
《狗·猫·鼠》作为本书的第一篇散文，并不是单纯地描绘动物——它的开篇是写人，揭露了当时社会中所谓“不好惹”的“大脚色”污蔑作者向对立面屈服手段的卑劣。面对这种情况，作者则借助童话故事，大胆嘲讽了他们的“流言”，显示出了他们如狗般险恶的用心。
“现在说起我仇猫的原因来，自己觉得是理由充足，而且光明正大的。”作者接着用这句话自然而然地引出了自己仇猫的理由，比如猫们捕食到动物喜欢尽情玩弄后才吃掉，脾气坏透。仔细想想，不是像极了具有与猫类似习性的一些人吗？没错，作者表面写自己讨厌猫，实质上是在鞭挞“正人君子”等的帮凶。然而这都是当下，再往前，作者在童年时就已对它毫无好感，引出了“隐鼠”的故事。
作者的童年曾救助过一只小隐鼠，最终得知被猫杀害，仇猫正是从此开始的。乍一读是表达自己想报仇的“恶念”，可其实是借此表达了对施暴者的憎恨。虽然后来证实了不为猫所害，可作者就是无法对其有任何好感，反而衬托了当时像鼠一般弱小者的可怜及对其的同情。
现在可以明白，作者的写作意图就是讽刺了生活中与猫相似的人，结尾更是紧扣主旨。在最后文章叙及了社会“总不肯扫清土匪或扑灭敌人”，纵容邪恶，不能除恶务尽的现象，也是表达了作者不忿之心和想要改变现状的迫切心情。
读了鲁迅先生的《朝花夕拾》后，我眼前出现了一幅幅画面。
《朝花夕拾》这本书中，我最喜欢《猫、狗、鼠》和《从百草园到三味书屋》。《从百草园到三味书屋》这篇我们已经从语文课本上学了，《猫、狗、鼠》我也很感兴趣，还有几篇我都不感兴趣。《猫、狗、鼠》这篇文章说了鲁迅仇猫的一件事，他也在文章中说明了原因，我虽然不喜欢猫但也不很猫，这篇文章中的隐鼠给我了一种可爱的感觉，我本来不喜欢老鼠，可看完了这篇文章后我有点喜欢上了隐鼠。当看到隐鼠死的那一段，我感觉隐鼠很可怜，当鲁迅认为是猫害死隐鼠的时候，他就开始了报复，他报复猫时我又感到猫很可怜。他后来知道了真正的`凶手时，也没说什么。
看完这本书让我仿佛回到了童年的那一段时间，也让我看到了鲁迅从幼年到青年时期的生活道路和经历。
今天读完了《朝花夕拾》，这部作品记叙作者鲁迅的童年生活和青年时期去日本求学时发生的事。用娴熟的手法写成优美的文章，抒发对亲友和往日的师长的怀念。挑选一些难以忘怀的片段、选择个性鲜明的人物，加上生动的描写，使文章更加贴近生活，充满生活气息；人物形象刻画生动，给人深刻的印象。作者把叙述、描写、抒情、议论完美结合，使每篇文章都更加出色。作者嘲讽的语言、生动的比喻，犀利风趣，语言清新朴实、亲切感人；夹叙夹议中对反动、守旧势力进行批评讽刺；还常常插入相关的传说、故事，增加文章的`趣味。
《朝花夕拾》共有十篇文章，前两篇是在北京写的，中三篇是流离中所作，最后五篇是在厦门大学的图书馆写的。
狗、猫、鼠三个物种，本就是敌人，而鲁迅把它们写在一起，肯定是别有用意。
鲁迅先生先表明了态度，自己无比仇视猫。因为猫天生吃鼠，而正好某只猫吃掉了他养的可爱的隐鼠后，鲁迅就仇视猫了。而且，鲁迅又看到猫跟兔子过不去，就更加深了他对猫的仇视，于是见到猫都会先折磨它，再把它赶走，犹如恶趣味。
看迅如此恨猫，我可以体会到他失去挚爱之鼠的心痛，后知道系长妈妈所为。写这些动物，其实在暗讽生活中的某些人，
拿猫来说，猫捉到鼠后会先将其折磨个够，最后再一后把鼠吃掉。这就像生活中的一些人一样，抓住别人一个缺点，就狠抓不放，极力挖苦他人，直到他人在众人面前出丑就此收手。
看着隐鼠的惨痛遭遇，我想说老鼠也并非那么讨厌，就比如可爱的`仓鼠们。弱小的生命并不代表被人摧残、折磨，我们可以为那些弱小的生命给予关爱关怀。
这篇文章引人深思，值得一读。
初读鲁迅先生的文字是在小学，那时候我和绝大多数同学一样，句中真意总弄不明白。当时的我只羡慕《故乡》中先生有像闰土那样的伙伴。白天河边陪我去河边捡贝壳，晚上陪我去西瓜地刺猹，我想我也会像迅哥儿一样开心的。可老师说《故乡》这篇文章写出了封建社会对农民精神的压迫，我却怎么也读不出来。久而久之，我和其他同学一样。觉得鲁迅先生的文字可敬又可怕。在即将升入初中的这个暑假里，经老师推荐我读起了先生的《朝花夕拾》，妈妈说这是七年级必读的书目让我好好读。本以为硬着头皮也读不下去，没想到第一篇《狗猫鼠》就带给了我不小的冲击。
《狗猫鼠》这篇文章主要阐述了鲁迅先生仇猫的原因：第一猫对自己捉到的猎物，总要尽情玩弄之后，才吃下去。就和某些人一样“慢慢折磨弱者”，实在是无人性可言。第二与狮虎同族，却一副天生一副媚态。第三，总在配对时叫嚣。读到这儿，我不禁对先生的“骂人术”心生赞叹。连写童年回忆都不忘讽刺那些恃强凌弱，幸灾乐祸，喜欢慢慢折磨弱者的与猫相似的人。
《朝花夕拾—狗猫鼠》是鲁迅先生在受到政府的压迫，学者们的排挤，又历经战乱后写下的回忆。我想到了热播剧《觉醒年代》里的情节。第一次世界大战中国派出十几万劳工参战。众多同胞舍命海外，才换来最终的胜利。但在战后的巴黎和会上。中国作为战胜国，却被英、法、美、日要求。将战败国德国在山东特权转让给日本。而民国亲日派员却主张签约。当爱国学生为维护国家主权振臂高呼时，民国的警察却向他们挥起了警棍。当蔡元培校长、李大钊先生积极营救学生时，政府里有谄媚军阀的官员却主张严惩学生。面对欺压中国的西方列强，她们卑躬屈膝，奴颜谄媚。面对手无寸铁的青年学子和底层同胞，他们却打着正义的旗号，挥舞着手中的武器。这媚强欺弱的个性不正是先生笔下唾弃的猫吗？
如今那个风雷激荡的时代已然过去了，但是鲁迅先生笔下的“猫”却没有消失。
我忽然想起我的一位小学同学，因为她胖胖的身材班上一些好事的男生给她取了一个“老母猪佩奇”的外号，她的沉默和周围同学的冷漠让这个名字伴随到她小学毕业。当时的我甚至在庆幸：还好自己默默无闻，不是他们攻击的靶心。现在回想起来，抓住别人弱点不断攻击的男同学、幸灾乐祸的我与猫又有什么两异呢？
翻完最后一页，慢慢合上书本。想起叶圣陶先生说过“鲁迅先生的精神正在发芽滋长，播散到大众心里”。我想此时此刻的我似乎渐渐读懂了先生那颗深邃的心。
教师评语：人生有几大幸事，读一本好书便是其一。在阅读了《朝花夕拾—狗猫鼠》之后，丽喆同学通过质朴真挚的语言记录下了对未来与现在的所思所想。文章的写作在做到结构简洁合理、内容真实、主题鲜明的同时，首先做到了与作者共鸣，了解作品背景并与作者换位思考。在了解《狗猫鼠》的写作背景之后，联想到风雷激荡的民国时期。将自己置身于与作者同 其次做到了与书共舞，吸收书本的内容、知识与营养，深刻的理解了《狗猫鼠》“借猫讽人”的内涵。最后做到了表达真情实感，通过书籍的阅读思考到自己现实生活中的真人真事，通过回忆一位小学同学被男同学起外号这件事真实的表达了自己的反思。
鲁迅先生仇猫猫也是有原因的：
1、它的性情与别的猛兽不同。
2、它不是和狮虎同族吗？可它总有一副媚态。
3、它的叫声令人心烦。但这都不是鲁迅当年仇猫的原因，这都是后来才加进去的。
而真正使幼年鲁迅仇猫的原因很简单，是因为他当� 鲁迅这才恍然大悟，但仇猫的感情非但没有减淡，反而更深刻了。
为什么呢？因为这些猫，不是单指猫，而是指那些“媚态的猫”，其实也就是那些现代评论派的人。鲁迅先生从而用“媚态的猫”和自己仇猫的事用辛辣的笔调无情讽刺了现代评论派的人。
看到这儿，我不免为猫打抱不平。猫本无罪，为何要仇猫呢？
鲁迅认为猫在猎杀猎物前要玩弄致死是非常残忍的。其实这种想法是存在误解的。猫在杀死猎物的过程中的丢、扔、扑抓和拨弄猎物的表象可能会让人害怕，但是表象总是有欺骗性的！从猫的角度来说这是一种基本的自卫手段。部分动物都没有什么心机，拿老鼠来说吧，它们被猫抓住了，极有可能反咬一口。
当然也不要低估鸟啄的伤害。毕竟生死一念之间只能孤注一掷。猫通过咬断动物的脊椎来杀死动物，但是它们需要用这种自卫手段让自己避免伤害。在个别人看来这可能是一场残忍的游戏，但是从猫的角度来说，这是捕猎常识，让猎物耗尽体力无力反击，这是有效的让捕猎风险降低的最好方法。很多动物也都会这样，比如被人喻为天之骄子的鹰也会这样。
鹰猎杀兔，而兔子见了鹰会平躺在地上，四脚朝天乱踢，免得让鹰来捕杀自己，而鹰也会采取恐吓等手段让兔子精疲力尽。可别小看兔子踢鹰，踢中翅膀轻则数天不能自如飞行，重则甚至会断骨。鹰若无法飞行的话，死亡的阴影也将笼罩着它。若是踢中腹部，鹰的腹部柔轻且薄弱，极少能够幸存……
再说，鲁迅觉得猫叫声使得人烦，一般情况下，猫很少连续大叫，而猫叫春就另当别论，这是大多动物都有的习性，比如狼、豹等都有这种习性。而且，也只有母猫叫春呀！
人类的进步往往伴随着血腥无情的战斗，我想这是正常的吧？但是把战斗扩展到其它生物上，去指桑骂槐的战斗未免有点过分。狗也罢，猫也好，不过是一些无辜的生灵。我认为，他们为了自己更好的生存，这样也不过分。
人与动物在同一摇篮下共同生存，我希望人与动物能够多一份尊重，多一份理解。
鲁迅先生是仇猫的。
在《狗·猫·鼠》中，鲁迅先生清算了他仇猫的缘由。一则是猫对于自己抓捕到的猎物，不肯一口咬死，定要尽情玩弄一番之后，直至玩厌了，才肯吃下去。二则是猫与狮虎同族，却一副媚态。三则是猫吃了鲁迅先生小时候最爱的小鼠，虽然是个误会，但这可厌的猫确实在日后吃了小兔子。
这篇文章虽看上去是鲁迅先生对猫恶行的控诉，但在我看来，却别有深意。鲁迅先生的文章带有一定的批判色彩，其实他借用猫的形象来讽刺当时社会之中，那些恃强凌弱、仗势欺人的暴虐者。猫在玩弄猎物这一点上，确实颇与人们的幸灾乐祸，折磨弱者的坏习惯相同，我实在赞成这句话。当时的中国，与典型的弱肉强食一般无二，有些
鲁迅先生仇猫，也与它们一副媚态有关。那些封建社会中的所谓“绅士”们带给鲁迅先生厌恶，而他们的种种丑态，竟与猫的天生媚态出奇相似。文章之中多次的批判讽刺，令我对鲁迅先生在那样一种情势下，这样一种勇气和坚忍不拔的'批判精神深深折服。
在我阅读《狗·猫·鼠》这篇文章时，注意到鲁迅先生的一段文字：“在动物界，虽然并不如古人所幻想的那样舒适自由，可是噜苏做作的事总比人间少。”这句话着实写出了人共性的一些丑恶。人类文明虽然进步了，人类虽然是最高等的动物，却再没有如同动物一般的是非分明。我们总在为各种事情找着各式各样天花乱坠的理由，为了一些浮华肤浅的东西变得做作甚至虚伪，于是我们便很难看到是非对错看的明朗以及那些爱憎分明的人了。而更可怕的在于，没有了爱憎分明，是非黑白便在某些徒有华表的东西下变得很轻很轻。这便是一种最不可取的态度！
在鲁迅先生这篇对“猫”的控诉之中，我看到了鲁迅先生的爱憎分明，也更加坚定我的信念了！
最近读了鲁迅先生的《朝花夕拾》，感触颇深，夕拾的朝花、童年的回忆，夹杂着酸、甜、苦、辣。我不得不承认鲁迅先生的骂功真的很一流，以致于他的骂猫也搞得人心惶惶，生怕是什么暗讽。
鲁迅先生的笔从来都被人们比作“匕首”，现在一看，果不其然，连这么一本小小的散文集都充斥着愤怒的火焰，使我在看的时候也存着一丝严肃与谨慎。我不得不说：鲁迅先生的文章有些晦涩难懂，以致于《狗、猫、鼠》我读了两三遍也没有搞明白。鲁迅先生的风格真是奇怪，一会儿又赞扬猫、一会儿又仇恨猫。但是实际上他是热爱动物、热爱自由的，他在万生园中看见猴子翻筋斗、母象请安，会破颜一笑，但也会感到不舒服，甚至悲哀，这种多余的聪明还是没有的好。
鲁迅先生不喜欢猫，原因也是很多的，他不喜欢猫，是因为猫伤害了他的隐鼠，可是后来知道真相后，他还不喜欢猫，对猫还有种憎恶，可见幼小的时候，埋下的一些东西，习惯是一辈子也挥之不去的。其实，鲁迅先生喜欢隐鼠也是由于父亲的缘故，他一直记得父亲讲的故事爸爸墨猴当成隐鼠，隐鼠一些惹人烦的行为，也会让年幼的鲁迅感到有趣，不难看出鲁迅天真且对事物充满了好奇心。童年的鲁迅，还没经历沧桑与磨练，还显得活泼可爱。
鲁迅先生写到“其实人禽之辨，本不是这样严”。“他们适性任情，对就对，错就错不说一句分辨话。”其实人本身也能做到这一点的，只是你鲁迅先生说的，一步一步进步后，就开始堕落了，说空话还不知道自己说的违心之论。人类这些小聪明，其实还不如没有，有了也倒是多事，被造物主视为多余的聪明。也表达出了鲁迅先生对小聪明极其不屑的一面。
至于鲁迅先生读的《自然史底国民童话》里猫和狗结仇的事情，自是有些不讲情理，我认为我们对那个故事也不必去理会。恰正是那个故事，说明了狗小心眼儿这件事，可是现实生活中狗其实也不是这样的。
每个人都有童年，只是童年的过法不一样。鲁迅先生的童年自然比我们要坎坷的多，经历不同，对事物的看法观点也就不同。实际上其中鲁迅先生的观点一些我并不赞同，多少还夹杂着一些童年的经历和长大后的世故带来的'偏见。其实这点也并不奇怪。
总之，我认为《狗、猫、鼠》是我读的最有趣的一篇文章。我读过很多回忆录，《朝花夕拾》是其中最与众不同的一本。夕拾的朝花也一样红！
鲁迅先生被誉为“民族魂”，他的文字也� 《朝花夕拾》是鲁迅先生创作的一部回忆性散文集，其中的《狗·鼠·猫》给我的印象尤为深刻。
《狗·鼠·猫》是作者针对“正人君子”的攻击引发的，嘲讽他们散布的“流言”。从表面上看，《狗·鼠·猫》叙述了作者在童年时代对猫和鼠的好恶，而作者对猫的憎恶原因是猫捉到猎物后总要折磨、玩弄一番后才吃下去，到处嗥叫，一副媚态，以及以为猫吃掉了自己心爱的隐鼠。文中的“猫”象征着暴虐者，而“鼠”象征着弱小者。所以，《狗·鼠·猫》实际上是鲁迅先生对现实生活中与猫有类似习性的一类人的鞭挞和讽刺。
在文中，鲁迅先生对猫是“用长竹竿去攻击它们”“追赶，袭击”“飞石击中它们的头”，对鼠却是营救、喂养，而从鲁迅先生对猫和鼠的不同态度中，我们能体会到鲁迅先生对弱小者的同情，对暴虐者的憎恨。这就是鲁迅先生对社会上的人物黑白分明的态度。这在鲁迅先生的其他作品当中也有体现。比如《〈二十四孝图〉》。《二十四孝图》可以说是封建孝道的“教科书”，面对如此的权威，鲁迅先生毫不掩饰自己对郭巨埋儿、老莱娱亲两个故事的强烈反感表达了对违背人伦的。孝的抨击。再比如《无常》中的无常，爽直而公正，表现了鲁迅先生对黑白分明的社会的向往。
现实生活中黑白分明的例子还有很多：宋代的包公铁面无私断案；革命烈士江竹筠承受酷刑坚贞不屈；法国的圣女贞德坚忍不拔面对火刑；意大利的伽利略不畏权威挑战亚里士多德……黑白分明是每一个人都应该具备的高尚品质。
社会中的“猫”是令人憎恨的，“鼠”是值得同情的。如果每个人都如鲁迅先生一般黑白分明，社会将会更加公正，生活将更加美好！
17岁生日那天，同学送了我人生中第一个布娃娃。我给它取名“泡泡”。这个名字，贯穿了我成长的17年里的所有宠物。那些宠物，全部都不属于我……
——题记
第一次见到泡泡，它是一只狗，一只普通的蜷缩在角落里的狗。但它又是特殊的。泡泡有三条腿。
初次见面时，泡泡身上的灰毛稀稀拉拉，粉红色的肉在灰黑的毛下若隐若现。我没有看到它的腿，因为在我迎上了它好奇的目光后，被从巷子的拐角处一直追到过了马路。那时我五岁，刚上小学一年级。朦胧的记得在那段隐约的时间里，巷子里总会出现狗追着人跑的“风光”场面。在我被追了一个星期后，终于被它咬到了小腿——外的棉裤。回家后发现，棉裤的四层被它咬穿了三个洞。一直到现在，我都很害怕巷子角落里以及到处撒了欢狂跑的狗
我是在被它追着咬到后才发现它有三条腿的。我很惊讶它一只三条腿的狗居然比一个两条腿的人跑得还快，它也惊讶于一个矮个小毛孩被它追了一个礼拜还敢往这里走的勇气。我们不谋而合，成为了朋友。
小时候的我是没有零花钱的，但经常能从家的各个角落里摸到面值一角五角不等的钞票或硬币，然后背着爸妈，在学校路边上买那些“垃圾食品”，吃得唾液飞了一路。泡泡总会在曾追我的巷子拐角盯着我——手中的小吃，口水顺着张开的嘴角，流了一地。
一个人回家时，我也会逗逗它，但总与它保持着一定的距离。那是我第一次意识到了它的丑陋与肮脏，生怕它再次的袭击，生怕它居心叵测，生怕它会带着病毒传染给我。我开始学着疏远它。不再理会它的叫声，不再一个人回家时对它招手，我会和小伙伴一起说“看那狗，真丑”，我会在它对我摇尾时拿书包赶它走。
时间久了，它也老了，连对着路人叫的声音都小了许多，身上本是稀拉的毛，掉的更多了。我和泡泡的交集终在我上初中时，停止了。泡泡在我的生命中若有若无了六年，初中后的我，再也没有走过那偏僻拐角处的小巷。而今，泡泡在我脑海里也只剩下了追我时那几声兴奋地咆哮。我不知自己是否真的珍惜过它，是否爱过它。但我想，我是在乎过它的，不然那时的我不会记得它脱了多久的毛，流了多大面积的口水。
只是现在想起来，六年里，我从未给过泡泡一次食物。
在家对面的新房还未建起时，曾经有两棵很大的樟树。大到什么程度了呢？我只知道拆迁时搬走了几十家住户。而在我家餐厅正对面的小阁楼外，我总会看见那只胖得不能再胖的猫。
是的，我的第二只泡泡是只猫。
我已不记得第一次见它是什么时候了，或许，比见到第一只泡泡还要早。不得不承认，泡泡是我这么多年时至今日见过的最会享受的猫。温暖冬日下有阳光的午后，炎炎夏季清凉的绿荫处，都可以看到它，慵懒地横趴在阁楼下的灰瓦上，眯着眼，偶尔摇摇尾巴，一副“我很惬意”的样子。
我� 我曾无数次在这样的日子蹲在阳台上，冲着空气练习并不流畅的口哨。我清楚地记得，当时视力5.2的我看到对面趴着的灰猫，不耐地用手，不，是爪子挠挠头，同时向我的方向翻了一连串的白眼。后来的几天，为了证实这一现象，我出门一看见它，就会挑衅的学它叫几声。只是后来接着的白眼就越发的多了起来。
我偷偷在没人的时候冲泡泡叫“肥猫”，因为它真的胖到了我都会替对面房顶的瓦块担心的地步。可在不久，它的周围就多了几只嗷嗷待哺的小猫，颜色不一。似乎就是从那以后，我再也没有接到过它的白眼。或许连它自己也知道，当着孩子的面翻白眼，影响不好。
收到对面一片房屋要拆迁的通知时，阁楼里那家已经搬走了。每天早出晚归的我便能看到泡泡孤单地守在阁楼的。台阶口，一坐就是一整天。那几只还在吃奶的小猫也不知什么时候，全都没了踪影。
那夜，我至今难忘。
那天下午回家有些晚，到家楼下时发现泡泡正端坐在我家楼梯口的对面台阶，双目里，没了往日的高傲。看到我的到来，它冲我轻轻唤了一声，轻轻地，“喵——”。不知是因为它这样太安静让我心疼还是怎的，我居然反条件的回叫了三声，似乎是我的回答使它兴奋了，它站了起来，连向我叫了五六遍。愣在了原地的我毫不犹豫的又一次回叫。这下的我慌了，泡泡肥胖的身躯不失优雅的朝我走来——它跳到了我的脚边！金色的双眸在夜幕下闪亮。我突然就醒了，没再敢看它一眼，头也没回一口气冲上了四楼。身后，是一阵阵戚戚的叫声。近了，更近了。我不敢回头，只顾用力打开家门。门开了，我松了一口气，鞋也顾不上脱就跳了进去。关门的一霎那，我听到了一声从未有过的属于一只猫的，哭泣。
第二天，旧房拆迁。
第三天，第四天……我再也没见过泡泡。
几个月后，我上了高中，才明白，泡泡是没有家了。而我，终究还是没能把它带回它想的家。
第三个泡泡的故事很短，我只能告诉怀着好奇阅读心的你，它是我见过最胆小的一只小老鼠。我只见过它一面，透过上下楼梯扶手的间隙，我看到被爸爸吓傻了的这只泡泡。小小的缩成一团，不住的瑟瑟发抖。新年的鞭炮声此起彼伏，它就在那个角落，无助的原地转转。我不忍再看下去，反身回了家。
今年17岁生日，我收到了我的第四个泡泡。
我不知道它们曾经属于哪个家庭，不知道它们在我看不见的时间里经历过什么，甚至连它们的生死都不知道，我只希望不论它们在哪里，都能幸福着。
如果你在街角看到一条三条腿喜欢发呆的老狗，如果你在屋顶看见一只喜欢翻白眼的灰色大肥猫，如果你在肮脏的水道边发现一只只会原地打转转的小老鼠，请替我告诉它们，我爱它。
“狗。猫。鼠”这篇文章出自文学巨匠鲁迅的《朝花夕拾》，是这本书里我最喜欢的一篇文章。主要运用了托物喻人的写作方法，理解起来有些困难，不过弄懂之后，我的心里便有一种愤怒的感觉，下面就让我们一起来探究吧！
开篇以一句“从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。”展开叙述。结尾以“正在研究，而且推敲。”一句让人感到意犹未尽。
文章中令我感触最深的是这么一段话:“虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自鸣清高；鸷禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但他们从来就没有竖过‘公理’‘正义’的旗子。”这段话仔细回味，便能悟出作者流露在字里行间的情感。它形象地揭露了当代社会上一伙人说假话，干坏事的真面目，表达了作者对他们的憎恶。
看到最后，我才明白。这篇文章表面写狗、猫、鼠，实质上托物喻人，借动物画出反动派及其奴才的嘴脸，抒发自己强烈的爱憎之情，闪现着对当代社会批判的锋芒。
对于我来说，读懂这篇文章前前后后要多次品味才行。我没有底蕴对这篇文章做出什么评价，我只愿保留着对鲁迅先生的敬佩，而后奋发向上。争取成为像鲁迅先生一样优秀的人！
今天下午我读了鲁迅先生散文中的，读后深受感动。
这一篇文章主要写了鲁先生仇猫的原因和对像猫一样的人的讽刺。主要体现于：
1。猫对自己捉到的。猎物总是捉了放，放了捉，这样尽情玩弄直到累了才吃下去。
2。猫虽和狮虎同族，却偏有一副媚态！
3。猫总喜欢在夜深人静时发出怪叫声使人心烦意乱。
4。也是本文叙述的主要事件，鲁迅先生小时候特别喜欢的一种宠物隐鼠曾听说被猫吃了去。自此以后鲁迅先生便见猫就打，即使确认它不是被猫吃了也仍然毫不怠慢。
读了这篇文章我深受感动：我们不应该伤害小动物。还要做一个知错就改的人。让我们加油吧。
著名的作家——鲁迅先生，他对外自称是仇猫的。光从《狗、猫、鼠》就可以看出。这篇文章主要介绍了鲁迅仇猫，被嘲笑是狗。然后分析一些关于猫狗结构的传闻，最后是说猫和老鼠的渊源。
相较于狗，猫，鼠，我认识最多的当属猫了。不曾想到仇猫的原因竟可以有这么多，相比之下，我对猫是不怎么排斥的。鲁迅仇猫的原因之一，猫有人们幸灾乐祸，慢慢折磨弱者的坏脾气。折磨弱者，我是坚决反对的，但对于猫食鼠我也不抱愤恨的感情，毕竟这是猫的生存猎食。况且我对那些黑不溜秋地老鼠是以厌恶的心态看待，想起老鼠那对暗红的眼睛，我就又看到吸血鬼的恐惧，也因如此，我从不买红眼的兔子。对于一些漂亮的珍珠宠物鼠，我是不会厌恶的，毕竟种类不同，我不是会牵仇的人。若是鲁迅仇猫，那么爱猫的人必定大有人在。如郑振铎，他可是万千宠爱于猫啊。他并不像鲁迅认为猫是虚伪的，媚态的。他眼里的猫美丽，活泼，可爱，神气……猫的优点也尽在他的心中和文章里。
猫不像狗那样大，它娇小，干净，不似狗的那身味道。而且抱着猫睡觉也是非常幸福的，他睡觉是的打呼噜也是动人心弦的。若说猫是生活中的`人的话，那么必定是聪明机智的。狗是忠诚，老实的人。若想得到主人的青睐就必定要展示自己的本领。就像武将，聪明需躺在主人怀里就夺走了主人所有的青睐，就像文臣，按历史潮流来说，武力不能解决一切，而智慧才是胜败的关键胜败的。
今天我读了鲁迅先生的名作《朝花夕拾》，不得不佩服他的才华，可以说他太有才了！今朝我读的是狗猫鼠，我对其有独特的见解从标题来看，为何将猫放在最中间呢？因为作者仇猫，而狗与鼠与猫都有关联，这标题很诱人，其中一二只有读过才知道！
其次，这里不光是作者对猫的恨，对隐鼠的爱，还不乏蕴含着对人世间的虚伪，堕落，他曾说过“人呢，能直立了，自然是一大进步，能说话了，自然又是一大进步，能写字作文了，自然又是一大进步。然而也就堕落，因为那时也开始了说空话”同时作者以猫喻人，揭露了当时迂腐的礼节，结婚愣跪3天！也揭露了有些人的无病呻吟，扶媚怪作之态，将旧社会揭露得一干二净！
同时我对有的地方有些不解，像文章第一段和最后一段，望观此感者在评论处指点迷津，多谢！
《狗猫鼠》读后感3
有一座房子，里面有许多的老鼠，一天一只猫来到这里吃了好多只老鼠，老鼠被吓得不敢出来了，于是猫想了一个办法。它把自己挂在一个钩子上，一动也不动地装死。老鼠们以为猫死了都钻出洞来。结果猫把它们给吃了。没过多久猫又故伎重演，聪明的小老鼠看见了就对猫说：“嘿，伙计，我们再也不上当了”
读了这个故事使我明白聪明的小老鼠上了一次当，就不会再上第二次当了。这也说明聪明的人吃一堑长一智，不会老受坏人的欺骗。
狗，猫，鼠代表了鲁许迅生活的那个年代的三个阶层，我不知道应读该用手中这杆笔去抨击哪个赞颂哪个，心中只有一种同情，发自内心的`同情，同情生于那个适者生存，而大多人都不是适者的年代的鲁迅。记得有个老师说过：鲁迅的文章，只适于浏览而不是品味，以我的知识面去揣摩他老人家的情感还为时过早，可我已能体会到鲁迅对这个日渐浑浊的世道的无奈与悲切，他用他的笔战斗着，挽救着奄奄一息的中华民族。可这，只在历史的轮回里留下了无可奈何花落去的呐喊与彷徨。也许，这就是鲁迅，一个高于世俗而又不脱离世俗的革命家。
猫抓老鼠是很自然的。然而，我不知道是物尽其用还是其他原因。猫逐渐退出历史舞台，取而代之的是狗。狗不再管闲事了。
猫是老鼠的天敌。猫从小吃老鼠长大，甚至命运也有变数。总有挑衅小猫的硕士老鼠，也有被老鼠欺负的病猫。然而，与猫吃的老鼠相比，这些老鼠远远被忽视。
然而，病猫的案例会提高猫的警惕性。至少成为一只被老鼠欺负的病猫是猫的一种担忧。这是猫的推理，猫是吃老鼠的猫；老鼠的故事释放了老鼠的梦想。每只老鼠都� 这是老鼠的逻辑，但老鼠就是老鼠。
强猫的担忧，弱鼠的梦想，猫和老鼠在这种危言耸听的紧迫和不切实际的幻想中进化，同样的是，每个人都需要夸大事实。旁观者或觉得这是不可改变的，但双方生活在自己的。逻辑中，整体趋势并不影响个人奇迹，所以天真总是会得到证实。
为什么狗喜欢抓脏老鼠？我没有像巴甫洛夫那样做过实验，所以我不知道。然而，根据目前的情况，一些精致的品种，如狮子狗、哈巴狗和一些看起来像狐狸的不知名狗，大多数都抓不到老鼠。他们能抓住的只是那些不太受欢迎甚至恶心的黄狗是大多数狗族中的劣种狗。黄狗是什么样的狗？它经常吃人类排泄的废渣，但随着厕所的发明和禁止随地排便的明确规定，它被砸碎了，所以狗经常在街上流浪。所以可以说黄狗取代了猫的地位。
黄狗抢了猫的饭碗，猫自然不甘心，于是千方百计去找黄狗的麻烦。如果一只猫在街上遇到一只黄狗，它会受到静电感应。一般来说，它会立即竖起全身的头发，翘起尾巴，踩紧后腿，准备和黄狗一起工作。如果是黛玉式害羞的黄狗，它会绕道而行，一切都会好起来；如果是鲁达式粗糙的黄狗，他会聚在一起竞争。如果他想自然地害怕猫，他会立即吸一口空气，鼓起肚子，支撑身体，然后大喊大叫，假装老虎下山，试图吓唬黄狗；那只狗一点也不让步，只是想和他一起工作到底。猫已经吓得撒了一滩猫尿，终于无奈地逃走了，并说今天没空，某年某月某日再好好干一场云云。
狗也很不幸，在街上又遇到了猫，这次不是一只，而是一群。然而，狗仍然是泰山的顶部，声音不动，首先露出几颗狗的牙齿，然后吠叫两次，摇尾巴，白色的墙完美的头滑，然后是一群猫追逐一只黄色的狗，然后是飞狗的头发。
狗、猫和老鼠代表了鲁许迅生活的三个阶层。我不知道该读哪支笔来批评哪一支。我心里只有一种同情，发自内心的同情，同情出生在适者生存的时代，而大多数人都不是适者时代的鲁迅。我记得一位老师说过：鲁迅的文章只适合浏览而不是品味。用我的知识去猜测他老人的感受太早了，但我已经意识到鲁迅对这个日益浑浊的世界的无助和悲伤。他用笔战斗，拯救了垂死的中华民族。但这只留下了历史轮回中无奈花落的呐喊和犹豫。也许，这就是鲁迅，一个高于世俗而不脱离世俗的革命家。
鲁讯先生在文中阐述了他仇猫——即不喜欢猫的原因。其时这些原因与一类人的行为，性格很相像，例如写猫捕食到比自己弱小的动物就尽你情玩弄，直到玩厌了，才吃掉，就像某些人，抓住了别人的弱点或不足之处，就想尽办法慢慢地折磨别人，好像如果不折磨够，就不甘心一样，如果别人犯了什么错，受到批评，说不定那种人就会在某个角落里偷偷地歼笑。鲁讯先生说他讨厌猫的第2个原因就是猫虽然和狮虎同族，都食比自己弱小的动物，但猫却具有一副媚态，正同我们现在的某些人，常常刻意掩饰自己的某种本性，其是反而会让别人觉得他更加虚伪。猫平时总是吃饭不管事，就像一些好吃懒做的人，有东西吃就比谁都积极，一要他做事，就一溜烟不知道跑到哪里去了，就像广东话中的一句俗语："吃野吾做野，做野打烂野。"鲁讯先生还告诉我们，老鼠中并非全部都那么讨厌，其实有写隐鼠很讨人喜爱，很有灵性，但却遭到别人的摧残，其实，人人都可以对这些弱小的生灵赋予一些爱心和同情，为什么有人就做不到？这可需要反思一下。
先生是那么的与众不同，大多数人都很喜欢的可爱的小猫，而先生却仇猫，当然先生仇猫是有许多理由的。猫的秉性和一些人很相像，看似乖巧，实则暗藏着“妖气”；先生还是既不喜欢猫的叫嚷声的，听到猫的叫嚷先生总要嫌烦，而这个猫则是更像及了那些与先生叫嚷的“名人”，先生自是要去仇猫的；还有一条也是先生仇猫的缘故，但凡猫若是捕食到比自己弱小的动物就尽情玩弄，直到玩厌了，才吃掉，这却是和当时一些人的做法无二的，一旦手中有了他人的把柄，必是会就想尽办法慢慢地折磨别人，自己享受着其中的“乐趣”。这是何等病态的一种社会形态，笑人无妒人有，那确实是先生生活的那个时代的悲哀。
先生从来都是行动派的，他仇猫委实不是口头革命，先生对付猫自有一套办法。开始只是从家中养的一只花猫下手，逐个推广，以致后来猫都从来不接近先生了。文章至此，先生的态度已是明确至极了，而此时，先生笔锋一转，又引至了一只他收留的小隐鼠，隐鼠与那些比“名人名教授”还轩昂的大鼠是决然不同的，而先生的这个小隐鼠似乎也是葬身于猫之口中，随后来得知是长妈妈所谓，但是，先生和猫之间的矛盾委实不能“相逢一笑泯恩仇”了。
有一座房子，里面有许多的老鼠，一天一只猫来到这里吃了好多只老鼠，老鼠被吓得不敢出来了，于是猫想了一个办法。它把自己挂在一个钩子上，一动也不动地装死。老鼠们以为猫死了都钻出洞来。结果猫把它们给吃了。没过多久猫又故伎重演，聪明的`小老鼠看见了就对猫说：“嘿，伙计，我们再也不上当了”
读了这个故事使我明白聪明的小老鼠上了一次当，就不会再上第二次当了。这也说明聪明的人吃一堑长一智，不会老受坏人的欺骗。
不曾知道，鲁迅先生是仇猫的。读了他的《朝花夕拾》中《狗猫鼠》这篇文章，才发现是这么一回事。
鲁迅先生仇猫猫也是有原因的：
1、它的性情与别的猛兽不同。
2、它不是和狮虎同族吗？可它总有一副媚态。
3、它的叫声令人心烦。但这都不是鲁迅当年仇猫的原因，这都是后来才加进去的。
而真正使幼年鲁迅仇猫的原因很简单，是因为他当� 鲁迅这才恍然大悟，但仇猫的感情非但没有减淡，反而更深刻了。
为什么呢？因为这些猫，不是单指猫，而是指那些“媚态的猫”，其实也就是那些现代评论派的人。鲁迅先生从而用“媚态的猫”和自己仇猫的事用辛辣的笔调无情讽刺了现代评论派的人。
看到这儿，我不免为猫打抱不平。猫本无罪，为何要仇猫呢？
鲁迅认为猫在猎杀猎物前要玩弄致死是非常残忍的。其实这种想法是存在误解的。猫在杀死猎物的过程中的丢、扔、扑抓和拨弄猎物的表象可能会让人害怕，但是表象总是有欺骗性的！从猫的角度来说这是一种基本的自卫手段。部分动物都没有什么心机，拿老鼠来说吧，它们被猫抓住了，极有可能反咬一口。
当然也不要低估鸟啄的伤害。毕竟生死一念之间只能孤注一掷。猫通过咬断动物的脊椎来杀死动物，但是它们需要用这种自卫手段让自己避免伤害。在个别人看来这可能是一场残忍的游戏，但是从猫的角度来说，这是捕猎常识，让猎物耗尽体力无力反击，这是有效的让捕猎风险降低的最好方法。很多动物也都会这样，比如被人喻为天之骄子的鹰也会这样。
鹰猎杀兔，而兔子见了鹰会平躺在地上，四脚朝天乱踢，免得让鹰来捕杀自己，而鹰也会采取恐吓等手段让兔子精疲力尽。可别小看兔子踢鹰，踢中翅膀轻则数天不能自如飞行，重则甚至会断骨。鹰若无法飞行的话，死亡的阴影也将笼罩着它。若是踢中腹部，鹰的腹部柔轻且薄弱，极少能够幸存……
再说，鲁迅觉得猫叫声使得人烦，一般情况下，猫很少连续大叫，而猫叫春就另当别论，这是大多动物都有的习性，比如狼、豹等都有这种习性。而且，也只有母猫叫春呀！
人类的进步往往伴随着血腥无情的战斗，我想这是正常的吧？但是把战斗扩展到其它生物上，去指桑骂槐的战斗未免有点过分。狗也罢，猫也好，不过是一些无辜的生灵。我认为，他们为了自己更好的生存，这样也不过分。
人与动物在同一摇篮下共同生存，我希望人与动物能够多一份尊重，多一份理解。
今天，我又读了一遍鲁迅的《朝花夕拾》。对其中感触最深的是其中的《狗·猫·鼠》。
这篇文章主要通过对猫和鼠的一些秉性和行为的描写来比喻某些人。鲁讯先生在文中阐述了他不喜欢猫的原因。其实这些原因与一类人的行为、性格很相像。例如写猫捕食到比自己弱小的动物就尽情玩一弄，直到玩厌了，才吃掉。就像某些人，抓住了别人的弱点或不足之处，就想尽办法慢慢地折磨别人，好像如果不折磨够，就不甘心一样，如果别人犯了什么错，受到批评，说不定那种人就会在某个角落里偷偷地歼笑。
在这篇文章里，鲁迅先生算清猫的罪行。第一，猫对自己捉到的猎物，总是尽情玩一弄够了，才吃下去；第二，它与狮虎同族，却天生一副媚一态；第三，它吃了我小时候的隐鼠，虽然后来证实并非猫所害，但我对猫是不会产生好感的。何况它后来确实吃了小兔子！
这篇文章表面上写追忆童年时救养的一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感受，表现了对弱小者的同情和对暴虐者的憎恨。鲁迅巧妙的运用了往事抨击了那些侵略我们国家的人们。他用不同的方法，做了自己力所能及，为鼓舞国家的士气做出了贡献．
这天我读了鲁迅先生的名作，不得不佩服他的才华，能够说他太有才了！今朝我读的是狗猫鼠，我对其有独特的见解从标题来看，为何将猫放在最中间呢因为作者仇猫，而狗与鼠与猫都有关联，这标题很诱人，其中一二只有读过才明白！
其次，那里不光是作者对猫的恨，对隐鼠的爱，还不乏蕴含着对人世间的虚伪，堕落，他曾说过人呢，能直立了，自然是一大进步，能说话了，自然又是一大进步，能写字了，自然又是一大进步。然而也就堕落，因为那时也开始了说空话同时作者以猫喻人，揭露了当时迂腐的礼节，愣跪3天！也揭露了有些人的无病呻吟，扶媚怪作之态，将旧社会揭露得一干二净！
一天晚上，天特别的黑。猫在寻找老鼠，狗在守门。
就在这个时候，一只机灵的老鼠从洞里悄悄地跑了出来，但还是被猫和狗同时发现了。猫和狗吓坏了老鼠，老鼠在那里一动不动。猫忍不住了，她伸手去抓老鼠，狗又说道：“猫小姐！对不起，这只老鼠是我先发现的。”说着，他把尖锐的爪子伸向老鼠。老鼠更害怕了，因为有两只杀伤力很强的动物在自己的身旁。猫听了狗对她说的话，有些生气了，一爪子抓在狗的脸上，痛得狗哇哇大叫：“哎呀——可恶的猫。”于是狗开始和猫产生了激烈的战争。
猫在前面拼命地逃，狗在后面奋力地追，而老鼠却在一旁观看“比赛”。猫跑着跑着，忽然停住了脚步，把脚一伸，把狗绊了一个跟头。狗气得满脸通红，于是也想出了一个计划。
猫见狗绊倒了，就没管狗了，狗拿出了一个网球拍，趁猫看电视的时候，一拍子打在猫的脸上，猫被打得鼻青脸肿。猫和狗就这样一直打了下去，折腾了整整一个晚上。
早上，猫和狗遍体鳞伤，都被送到了动物医院。而老鼠呢却在打架的时候逃走了。
这个故事告诉我们，不能鹤蚌相争，让渔翁得利。
今天下午我读了鲁迅先生散文中的，读后深受感动。
这一篇文章主要写了鲁先生仇猫的原因和对像猫一样的人的讽刺。主要体现于：
1.猫对自己捉到的`猎物总是捉了放，放了捉，这样尽情玩弄直到累了才吃下去。
2.猫虽和狮虎同族，却偏有一副媚态！
3.猫总喜欢在夜深人静时发出怪叫声使人心烦意乱。
4.也是本文叙述的主要事件，鲁迅先生小时候特别喜欢的一种宠物隐鼠曾听说被猫吃了去。自此以后鲁迅先生便见猫就打，即使确认它不是被猫吃了也仍然毫不怠慢。
读了这篇文章我深受感动：我们不应该伤害小动物。还要做一个知错就改的人。让我们加油吧。
读鲁迅的文章总是很困难，我在上学时就已经领教。时隔十多年，依旧那么吃力。一来先生太过博学，短短一篇文字古今中外信手引用，再就是先生的文字无时不藏着映射。能通篇读完短文，首先要感谢文后的注释。
先生说他是仇猫的。所仇之猫自然不是我日常所见的那种，但既然已过了那个年代，自身思想也达不到那般高度，也就不再深求。
我也不喜猫，理由比先生简单得多，就是不喜欢猫的眼睛，在黑夜里幽深得让我恐惧，加之小时候外婆家也养过一只猫，每晚猫鼠同乐让我鄙夷。去年公司财务总监办公室莫名闯进一只野猫，我帮着去赶时不小心被挠了一下，平白挨了五针，之后见着猫更是想绕到而走。可我还谈不上仇猫，那只野猫最终还是被我捉住，拿纸盒装着送到公司门外放生了事。
对于狗，我还是略有喜欢的。小学时也曾养过一条，乡下最常见的那种大黄狗，该是陪了我有三年，每天放学回家总是到路口迎接我。后来在一次扫狗运动中，它莫名地消失了。经过打听，说是被离我家百米远的一个屠夫捉了去。每天上学都要路过他家，从那天起，我经过他家门口时总要恶狠狠地瞪上几眼。之后再没养过。最近两年养狗风盛行，小区遍是狗的身影，从较名贵的牧羊犬到大黄狗，大的有半人高，小的才够到脚踝。只不再有兴致，每次经过时也尽量避开。
如此肤浅地读书，有些辱没了先生。先生一生中最重要的事之一是用笔战斗，而先生的主要论敌之一就是陈西滢，文章中也随处可见对陈西滢的挪揄。好人的敌人就是坏人，先生是好人，所以陈西滢是坏人。若是早几年读它，这是必定的。现在的我还是去网上搜索了陈西滢的资料。百度中有他的词条，对其人归纳有三：
一、陈西滢以梁实秋、徐志摩等为好友，其文采毋庸置疑。
二、陈西滢的后半生积极投身抗战，并为李四光安全回国立下大功。从这点看，至少他一生功过相抵。
文人生于那个时代，是一种幸福，有足够的空间指点江山；也是一种不幸，再无全部精力投入文学。