凡卡评课稿（通用6篇）
一、感受这节课
在一定程度体现了课程标准的新的理念，对材重新组合。抓住了凡卡悲惨生活的描叙这个主要内容，对莫斯科的描写放在活动课中去进行，从另一个侧面反映凡卡的悲惨生活，在活动课中用辩论的方式去体会对凡卡悲惨生活的衬托，这样的处理是可以的。读到位，通过感情地读，让学生的心和凡卡的心走到一起。通过感情地读，学生受到真、善、美的熏陶、感染，通过感情地读，了解作者地思路和写文章地目的，走进了课文，使书面文字语言变成了自己的感受。通过老师指导回忆中了解爷爷的悲惨，了解爷爷为什么送凡卡当学徒，让学生不是带着句号走出课堂，而是带着问号走出课堂，很出彩。
二、感受学生
学生口语表达能力自然，用自己的口说自己的心，说的很流畅，学生对爷爷接不接他回去发表各自的看法，个性化的阅读体验。学生的读确实打动了我心，比老师的读还好，他们通过自己的童年看凡卡的童年，读得很感染人，真的受到情感的熏陶。学生确确实实学到了语文知识，形成了语文能力。了解凡卡挨打的过程不仅是概括，而且抓住具体语言的描绘来说体会，体会不是架空的，是根据具体的字、词、句、段、篇甚至标，语文课还是要有关的语文知识，这种体会是有血有肉的，联系自己的心灵感受，与语言文字连在一起，老师抓住了这一，根据课文语言学到了表达方式。
三、感受老师
老师也动了情，在导读下工夫，设计动了脑筋，态亲切，语言贴近学生，亲和力强，学生在老师的一举一动中学课文，感受凡卡的遭遇，设计颇费了脑筋。老师还应该注意学生每句语言的表白，有个女孩子说：熬过……会苦尽甜来。老师这时要反映快，这一要抓住了，不是甜来，而是养活自己，混口饭吃，这儿不是甜，思想的育是渗透在每一的。通过学生的滴滴及时捕捉信息，进行熏陶。
总感觉这节课主体意识还不是那么强烈，探究的空气还不是那么浓，虽然在爷爷带不带他回家这个问题看起来突出了学生个性，但是，从头到尾学生没有一个问题吗？；老师在“牵”字多，“放”字做的不够，牵制的比较多。只有走进学生心里，现实社会对学生的影响，学生生活体验和课本人物融为一体时，才能真正知道学生想什么，我该怎样做他的伙伴。老师最大的潜力是创造，当老师走进学生心里时，创造力才会真正释放出来，真正走进学生心里，才更好发挥创造性，让语文学充满灵性和智慧。
面这位特级师的评课很精彩，我再来说似乎有不恰当，但有一感受又不吐不快。那就是学生的读书。
学生一开始读凡卡挨打的有关语句就泣不成声，当然和老师读前的动情描叙有一定关系：“假如说你这时就是凡卡，凡卡的经历就是你的经历，就在昨天晚……”老师意在让学生走进课文，走进人物，体验人物的内心世界，无可非议，但是，时机把握的不是太好，学生还没有自己用心去品味，去感受，就被老师的话带入了同一情境，后来学生的朗读如出一辙地带着哭腔，看不出学生读书感悟的变化过程。
而且对这样的朗读我也持有一一，难道一定要这样读才能表现凡卡的生活悲惨和内心的痛苦吗？朗读是一门艺术，自然应是这门艺术的最高境界，学生过于做作的朗读还是停留在技巧的层面，只有真正发自内心的，看似平淡无奇，实际融入情感体验，看似无技巧，其实已经化入朗读者的血脉之中，才是能真正打动人心。阅读是学生个性化的`体验，朗读的处理也应该富有个性化，师不能被学生表面的动情所迷惑，而应该鼓励学生读出各自不同的感受。
潘燕红老师执教的《凡卡》一课，其第二课时教学目标为快速默读课文，感受凡卡杂鞋匠铺的悲惨生活；与感情地朗读课文，感受凡卡渴望回到爷爷身边和对自由快乐生活的向往。课堂中教师紧追目标的达成，以悲情为基调，注重语文实践方法引领，紧扣重点字词感悟，有效提升了学生语文能力。
一、以悲情贯穿始终
在课堂开始回忆导入新课的时候，凡的卡写给爷爷的信由录音形式展示，配上忧伤的音乐，营造一种悲伤的基调；整个课堂，忧伤凄缓的音乐始终贯穿，不管在个人读还是齐读的时候；教师的引导语和肢体语言，始终起到推波助澜的作用，比如教师深情地说伙计是同等的人，却也要欺负凡卡；在这样挨打、挨饿、挨冻的日子里，难怪凡卡要向爷爷发出请求；为什么你读地那么急切；九岁的孩子居然说出只有死路一条，还这样祈求着爷爷……教师低沉的口气引导学生深入感悟，教师自身的先投入文本，走进主人公凡卡内心，才能让学生走进人物内心，才让课堂最后学生的声音几度哽咽。课堂的最后，通过配音补充了未写进课本的小说结尾，当大家也深切期盼凡卡能回到爷爷身边，能过上快乐生活的时候，残酷的现实打破了凡卡和学生的希望，让悲情达到高潮，让心灵再一次痛斥现实。
二、扣字词深入感悟
潘老师在教学研读凡卡写给爷爷信的部分，紧紧抓住重点字词甚至是标点符号，有的让学生先悟再读，有的让学生先读再悟。在感悟凡卡挨打、挨饿、挨冻的悲惨生活的时候，通过静静地默读，圈一圈、划一划读懂的字词，学生抓住“直搓、捉弄、打发、楸、拖、吃的少”等词，说了自己的理解，理解以后的个人读和齐读都是令人满意的。当在教师凡卡请求爷爷带他回去的部分时，教师直接让学生先起来朗读，并紧跟着问学生为什么这样读，为什么读得急切，为什么读得绝望，于是学生又紧扣词“受不了、来吧、来吧”和紧扣“……和！”谈自己的原因，有的说他在这连狗都不如，对生活绝望了，爷爷是他唯一的希望；有的说宁愿被爷爷打，也不愿被老板打；有的说爷爷的打可能是自己真的错了，而老板的打是自己根本没有错的。在老师这样放手让学生感悟的情况下，学生的感悟确实多元了，也深入了，最后在反复的读与悟中达到情感的升华。
三、重方法提升能力
课本是老师教与学生学的一个蓝本，教材中的各种文章，是人类文化的部分呈现，承载着国家语文教育指导性的信息。只有让学生在这蓝本中找到方法，得到启示，才能向课外延伸和辐射。潘老师在课堂中始终关注这一点，抓住典型，以激励的语言，有效引领学生习得方法，提升语文能力。比如学生找到一系列动词感悟的时候，教师马上鼓励：“你刚刚抓住一系列动词来体会。”在评价中教师还用到：“你很会读，不仅知道写得好，还知道是怎么写的。”这一切让学生在肯定中得到快乐，同时让方法在课堂中放大，让更多的学生学会这些方法。
今天有幸听了王老师在“阅读与写作——儿童视野下的语用教学研究”活动中执教的《凡卡》一课，让我感慨良多。
高段的课文内容大多数都离学生的生活很远，孩子们不能，也无法很好地感受、体味课文中故事的时代背景和人物的经历，以及课文所要表达的中心思想。这常常使老师们头疼。但是这样的问题今天在王老师的课堂上得到了很好的解决。
入“情”——
王老师围绕凡卡的自述：“我的生活没有指望了，连狗都不如。”结合凡卡挨打、挨饿、挨冻的三个画面，让学生反复回到那句话中，通过一个又一个悲惨的画面，让孩子们一遍又一遍地呐喊出凡卡的痛苦自述，孩子们一个个地都随着王老师优美的语言，精炼的话语舍身处理地感凡卡之感，痛凡卡之痛。
入“境”——
王老师很好地利用了背景资料，带领孩子们结合当时俄罗斯黑暗的时代背景，深刻地理解凡卡悲惨生活并不是一个两个人造成的，而是当时的时代背景使然。在当时沙皇的黑暗统治下，还有无数个凡卡在生活在悲惨世界中。既升华了主题，又教会孩子们要更好地理解课文，还可以借助文章的写作背景。
今天，我聆听了我校青年教师x燕红老师执教的《凡卡》一课，给我留下了深刻的印象。这是一堂扎实有效，具有浓浓的语文味的高段阅读课。
一、入情入境，走进人物内心
《凡卡》写的是被迫进城当鞋铺学徒的凡卡悲惨的遭遇，凡卡通过写给爷爷的信中诉说自己的悲惨遭遇和请求爷爷带他离开莫斯科这个城市。情感贯穿了整篇课文，是这篇课文的生命线，也是课堂的生命线。x老师紧扣情感这条线，入情入境，引导学生走进凡卡的内心。整堂课中凄缓的音乐贯穿始终，如泣如诉的录音，饱含深情的'老师导语，把学生从现在自己的幸福生活带入了凡卡悲惨的生活之中。老师又引导学生入情入境地朗读，使学生完全和作者和主人公凡卡进行了一次心灵的交融。
二、紧扣字词，联系生活，深入感悟。
在教学中，x老师在引导学生充分朗读的基础上，紧扣重点字词，联系实际生活，进行体验感悟。如在学习凡卡挨打时，x老师引导学生抓字词“揪、拖、揍”等进行深入感悟。学生说到老板、老板娘的“打”，想到父母平时也会打我们，但完全是不同的打。学到收拾青鱼，学生联系生活实际，这样的清洗方法完全正确，却也遭受了老板娘的毒打，更说明了老板娘的狠毒。
三、注重学习方法的引领，提升学生的语文能力
教材无非是一个例子。课堂上，x老师不仅引导学生学习课文的内容，更注重学习方法的引领，整堂课中，无时不体现着这一点。如当学生紧扣字词感悟时，老师不失时机地表扬“你抓住了人物的动作进行感悟，真不错！”；当学生感悟到课文中的对比写法时，x老师又说“你很会读书，不仅从内容上理解，更从作者的写作方法上感悟！”我相信，x老师的学生在这样的课堂下学习，会掌握更多有效的学习方法，以此提高他们的语文能力。
四、注重朗读，以读促悟，以读促情。
整节课，x老师很注重学生的朗读，从个体自由读，到指名读，到齐读，到引读，从初读到理解读等采用各种方法进行朗读，真正使学生走进凡卡内心，这特别在学习请求部分表现的尤为突出。
总之，x老师以学生为本，敢于放手让学生自主多元感悟，使这节课更扎实更有效，更具有语文味。当然，x老师在评价学生，在课堂的教学机智上还应更提升一步。应注重学生的回答，抓住学生的资源进行有效深入的生成，让亮点更出彩！
本节课的教学，语言清晰明朗，亲和力强、环节与时间分配得当、方法灵活多样、过程紧凑、逻辑性强、重难点突出等。
课文导入部分采用补充课题，让学生对凡卡有了初步的认识，继而通过填空向学生介绍作者“世界短篇小说之王”契科夫以及其作品特点，引导学生以“可怜”“可悲”“悲惨”等词语总结凡卡的命运。
在讲授新课的环节中，教师引导学生快速浏览全文，让学生找出课文哪几个自然段描写凡卡的悲惨生活？再引导学生把全文分为三个部分：挨打、挨饿、挨困。接着引导学生分析凡卡悲惨的命运，体现作者表达的层次性、条理性。同时以揍、捞、戳等关键字引导学生用悲惨的语气读出相关句子来直接体会直接描述的写作方法。
课文围绕以学生“读”为中心，创设情景指导学生采用多形式的朗读，抓住关键字进行朗读表演：以“喳喳、吭吭、一会儿、一斗烟、一阵子”体会“生活乐”；以“啦、拿雪擦亮了、眨着眼”体会“景色美”；以学习哀求语气片段，感受痛苦心情，体会反复呼告引起强烈震撼的表达效果，最后师生共同讨论故事结尾，感受人物的命运从而结束全文。
我真正感觉到：教有法而无定法。同样的一节课，在不同教学者的指导下所展示给我们的将是大相径庭的不同效果。教给学生知识的同时首先不仅我们要认真体会作者的意图及所创设的意境，在此基础上我们才有教会学生学习体会的把握。在课文的讲述中，采用哪种合理教学手段及采用哪种方法将显得尤为重要，将这些方法如何巧妙的运用到教学当中并收到良好的教学效果也显得更为重要。
什么样的课堂才是理想的课堂呢？面对充满灵性的儿童，我们的课堂教学显得那样苍白！虽然我们都充分认识到追求语文教学有效性的重要性，但是，语文教学有效性犹如明亮的灯塔，我们教学的航船如何才能驶向光明的彼岸呢？今天我有幸地听了我们六年级何老师和滕老师同课异构《凡卡》一课，感受颇深，主要从以下两大亮点谈谈自己的感受：
一、找准“切入点”，让课堂明晰起来。
一节成功的课必有一条清晰的课堂教学主线。而找准“切入点”，引出教学主线，就能让课堂明晰起来。《凡卡》是一篇传统课文。通过凡卡给爷爷写信这件事，反映沙皇统治下俄国社会中穷苦儿童的悲惨命运，揭露了社会制度的黑暗。两位教师能对冗长的课文内容进行聚焦，理线，并找准“切入点”，让整个课堂教学流程非常明晰。
如：何老师从凡卡写信过程的三次“叹气”切入，先找出含有叹气的三个句子，让学生读一读，然后教师语言铺垫，引导学生说说“你从九岁的凡卡写一封信却叹了三次气，你读出了什么？”有的说读出“凡卡有很多烦恼，生活的很苦。”有的说读出“凡卡在莫斯科学徒生活很悲惨。”接着何老师就顺势，自然地引导学生仔细阅读信的内容的环节，以“哪些地方最能体现凡卡在城里学徒生活的悲惨？”这一问题贯穿教学，指导学生认真研读第8、10、15自然段，体会凡卡学徒生活的悲惨，在根据自己的分析和理解，有感情地朗读课文。这样通过对重点段落扣住词句的分析，走进凡卡的现实生活，读懂课文，体会情感，并通过朗读将自己的理解表达出来。课堂教学流程非常清晰、明朗。
滕老师在引导学生整体感知课文内容后，语言过渡：“在我们的眼中，凡卡的学徒生活是非常悲惨的，那么，课文中的哪句话最直接体现凡卡内心深处痛苦的呐喊？引导学生找出“我的生活没有指望了，连狗都不如！”这句话，并以此为教学的切入点，提出质疑：“为什么凡卡说自己的生活没有指望了，连狗都不如？”从而非常自然地引入对第8、15自然段的研读。从“挨打、挨饿、睡不好”三个方面让学生体会凡卡的悲惨命运，并在每个部分学完后扣读“我的生活没有指望了，连狗都不如！”，形成了一咏三叹的艺术效果，整个教学主线非常清晰，教学结构严谨。
二、巧抓“训练点”，让课堂充实起来。
“简约大师”——于永正老师曾说过“教语文其实很简单，就是让学生识字，写字，读书，作文。也就是读读写写，写写读读。”那么，如何在阅读教学中以文本为依托，找准训练点，让学生在品读感悟的基础上进行有效的练笔训练？
何老师在引导学生感悟凡卡的悲惨学徒生活后，引读这句话“我的生活没有指望了，连狗都不如！”先引导学生理解“什么叫指望？”有的说：“指望就是对生活的希望。”有的说：“在这里的指望是对生活的期盼、期待。”接着教师就捕捉住文本中“言虽尽而意无穷”的空白点进行练笔：“凡卡从乡下来到大城市莫斯科当学徒，他曾指望————曾指望————还曾指望————”有的学生这样写：凡卡曾指望自己从乡下到大城市当学徒，好好学本领，将来有一技之长好养家糊口；他曾指望到大城市挣到许多钱，以后把爷爷接到大城市安度晚年；他还指望自己把手艺学好，以后收几个穷人当徒弟，让更多的穷人也过上幸福的生活。这种补白训练，让学生真正走进故事当中，走进凡卡的内心，感受凡卡心中的这份美好的期盼。这美好的愿望基调是“乐”，而凡卡的现实生活却是悲惨的，基调是“苦”的，以“乐”衬托“苦”更进一步说明凡卡命运的悲惨，从而激发了孩子们对凡卡的.深切同情，以及对当时黑暗社会制度的强烈不满。这样有效地训练，不但激发了孩子们参与阅读的主动性，而且充实了课堂。
滕老师在引导学生感悟凡卡的悲惨学徒生活以及内心呼喊爷爷带他回乡下的强烈欲望后，安排了一个填写小诗的训练。
当学生对凡卡悲惨生活的研读后，他们对凡卡的同情油然而生。滕老师能捕捉这情感的蓄积点，安排了这样的练笔训练，巩固了课文内容，升华了情感。
不足：
1、何老师引导学生练笔时，当学生练笔偏离主题时，教师应该捕捉教学的生成点进行有效的指导，让学生从写得不好到写得有进步，从而充分发挥教师的引导作用。
2、滕老师的练笔设计以填写小诗的方式，显得“框架”太多，束缚了学生的思路。教师或许出于对学生可能“无话可写”的担忧而进行了过多过细的提示，致使学生几乎被“框架”束缚，“作品”雷同，原地踏步，也就很难有“创意”。
薛法根老师曾经说过：在课堂教学活动中，我们设计的言语训练活动必须促进学生在原有水平上有发展，而不是已有水平的简单重复。”所以，课堂练笔也要追求有效。我想，这就需要我们每一个教师的努力，深入研读文本，挖掘文本的核心价值，找准练笔的有效训练点，让学生自由表达。
总之，语文课堂教学应崇尚“简约为美，高效为旨”，让学生在语文课堂上认认真真地听，津津有味地读，兴致勃勃地说，快快乐乐地写，扎扎实实地提升学生的语文素养，最终实现有效教学。